В этой истории обычный спор из-за земельного участка закончился тем, что женщина разослала жалобы на своих соседей — и неожиданно сама оказалась фигуранткой уголовного дела, ведь соседи оказались непростыми людьми. В итоге ей пришлось потратить 4 года, чтобы добиться справедливости.
Гражданка Б. жила в таунхаусе и много лет конфликтовала с соседями из-за общего земельного участка и установленного на нем соседями забора.
Соседи при этом оказались людьми непростыми: жена была депутатом, а ее супруг — председателем муниципального комитета по имуществу.
Б. неоднократно писала жалобы по поводу забора, но на них либо не отвечали, либо отвечали, что нарушений нет. Б. решила, что соседи используют свое служебное положение и связи, чтобы избавляться от ее жалоб. Поэтому она решила жаловаться иначе.
Она написала, что соседи превышают полномочия, пытаются лишить ее собственности, самовольно передвинули забор, позорят имя известной политической партии и вообще попирают своим поведением нормы морали и нравственности.
Б. отправила эту жалобу сразу куда только могла: в Госдуму, партийные комиссии и приемные, муниципальную администрацию, прокуратуру, уполномоченному по правам человека и еще несколько организаций.
Но соседи о жалобах узнали и решили, что терпеть такое не будут. В итоге уже сама Б. стала фигурантом уголовного дела о клевете.
Суд пришел к выводу, что сведения о злоупотреблении соседями своими полномочиями не соответствовали действительности, порочили их честь и репутацию, а сама Б. прекрасно понимала, что распространяет ложную информацию.
Жалобы женщина отправляла через интернет, причем сразу нескольким адресатам. Суд посчитал, что таким образом клевета была совершена публично с использованием интернета.
В итоге Б. признали виновной по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и назначили штраф 600 тысяч рублей.
Апелляция и кассация приговор поддержали, а Верховный суд не стал рассматривать ее жалобу, сочтя, что нижестоящие инстанции все правильно решили.
Тогда она с последней надеждой обратилась в Конституционный суд.
Обращение гражданина в госорган — это реализация гарантированного Конституцией права. Причем неважно, отправлена жалоба на бумаге или через официальную интернет-приемную.
Если человек пишет конкретному государственному органу через предназначенный для этого официальный канал, такое обращение само по себе нельзя считать публичной клеветой только потому, что его отправили через интернет.
Более того, именно на госоргане лежит обязанность обеспечить конфиденциальность обращения и не допустить доступа к нему посторонних.
При этом Конституционный суд отдельно отметил: это вовсе не означает, что теперь в жалобах можно безнаказанно писать что угодно.
Если человек заведомо лжет исключительно для того, чтобы навредить другому, бесконечно рассылает одни и те же обвинения после проведенных проверок или использует обращения как средство давления, его можно привлечь к ответственности.
Но само направление жалобы через официальный сайт еще не делает ее публичной клеветой в интернете.
В итоге Конституционный суд направил уголовное дело на пересмотр (Постановление Конституционного суда РФ от 04.12.2025 N 43-П).
И лишь совсем недавно Верховный суд пересмотрел ее дело. ВС отменил приговор, уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления, а за Б. признали право на реабилитацию. На это у нее ушло 4 года.
Причем, как отметил ВС, выводы Б. о возможном использовании соседями служебного положения не были надуманными и имели под собой определенные основания, пусть и были предположениями. Однако клеветой это считать нельзя (Определение Верховного суда по делу N 4-УД26-3-К1).
Уникальный случай произошел на днях в Ивановской области.
2 сентября в прокуратуру Ивановской области поступило заявление о подозрении в совершении преступления по ст.285 УК РФ ("злоупотребление служебными полномочиями") со стороны должностных лиц ивановского Роскомнадзора.
Речь в заявлении шла о проявлениях коррупции, то есть незаконном использовании должностного положения в целях предоставления выгоды третьим лицам.
6 сентября начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства Э.М.Насырова перенаправила заявление в областной Следственный комитет "...для оценки наличия или отсутствия оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ"
17 сентября старший следователь контрольно-следственного отдела следственного управления Р.Г.Астафьев перенаправил заявление в следственный отдел по Ленинскому району г.Иванова "...для всесторонней проверки доводов".
И уже на следующий день руководитель Ленинского следственного отдела старший лейтенант юстиции Е.М.Бывальцева "всесторонне" рассмотрев заявление о преступлении в отношении должностных лиц Роскомнадзора, передала это заявление должностным лицам Роскомнадзора "...для рассмотрения по существу".
Таким образом, в Ивановской области заявление о коррупции и злоупотреблении служебным положением следователи следственного комитета перенаправляют подозреваемым в преступлении должностным лицам, которые и будут отвечать заявителю "по существу".
Это какое-то новое и очень оригинальное прочтение Уголовно-процессуального кодекса.
https://www.ivanovonews.ru/news/1354247/
Те самые, что избили за замечание о парковке на тротуаре инвалида-ветерана СВО.
После возбуждения уголовных дел по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.2 и ст.282 ч.2. (попытка убийства, возбуждение ненависти и унижения человеческого достоинства) улыбаться почему-то перестали, потому что по этим статьям от 6 лет
Сначала вменяли статью хулиганка.
Пострадавший Виталий Павловский поделился подробностями вчерашнего нападения:
«Ты - русская свинья! Они мне это говорили во время избиения. Они были не русские внешне. Они видели, что у меня нет руки, но это их не остановило. Даже когда они куртку с меня содрали, то продолжили бить с той стороны, где я физически не мог защититься. Даже когда полиция приехала, они не останавливались. И били даже по культе»
Руки Буян (именно таким позывным пользовался Виталий в зоне СВО) лишился 20 лет назад, но это не остановило его - поехал воевать добровольцем на Херсонском направлении, причём в статусе добровольца он поехал по причине того, что ему долго отказывали в контракте из-за его инвалидности.
О степени раскаяния абу-бандитов можете сами посудить по фотографиям, сделанным в участке после задержания - всё произошедшее их нисколько не беспокоит, моджахеды остались очень довольны собой.
https://lenta.ru/news/2023/12/19/izbityy-pod-krik-russkaya-s...
https://spb.aif.ru/incidents/budem_ubivat_napavshim_na_bezru...
В Ставропольском крае на двух жителей Дагестана возбудили дело за реабилитацию нацизма. Они помочились на Вечный огонь.
Инцидент произошел рано утром 5 мая в Нефтекумске. В тот день один из парней, 28-летний Ислам, праздновал день рождения. Вместе с другом, 31-летним Каримом, они крепко выпили и пришли к Памятнику Вечной Славы в городском парке. Неизвестно, что ударило парням в голову, но Ислам зачем-то поставил ногу на постамент чаши Вечного огня, а Карим помочился на огонь. Чтобы запомнить момент веселья, парни в этот момент снимали себя на телефон.
Ранее приезжие имитировали половой контакт с топиариями – стриженными фигурками из кустов и деревьев.
В тот же день их задержали. Сначала Ислама и Карима посадили под арест по административке, а затем на мужчин возбудили уголовное дело по статье о реабилитации нацизма (354.1 УК РФ). Им грозят большие штрафы или лишение свободы на срок до пяти лет.
Ребят, пишу и офигеваю, вот честно. Никогда бы не подумал что попаду в такую ситуацию. Не надо пожалуйста писать что надо смотреть внимательно было. Никто от этого не застрахован. Абсолютно никто. Занимаюсь от части велосипедами. Покупаю продаю. И так далее. Взял я один велосипед. Расплатился все как положено. Прошло недели 2. Сегодня мне звонит следователь, говорит ты расплатился с хозяевами поддельной 5 тысячной купюрой. Вот так. Сказать что ахринел - ничего не сказать. Я правда не знал что у меня поддельная купюра. Сказал приезжай в понедельник, будем выяснять.Вопрос касается юристов, ребят как быть? Что делать? Ведь правда, никакого корыстных умысла не было и нет. Поднимите в топ пожалуйста,чтобы многие заметили.
Дорогие Пикабушники, есть идея создать ряд постов на тему особенностей привлечения людей к уголовной ответственности по разным статьям. Очень много безграмотных "экспертов", которые дают советы, при этом не шарят в вопросах. Насколько это интересно публике? Если интересно, то что бы хотелось узнать? Пост без рейтинга.
ВС отказался считать преступлением вред при самозащите от насилия
https://news.mail.ru/incident/47933225/?frommail=1&exp_i...
UPD: #comment_211864753